Верховный суд в своём решении разъяснил, что взятка не является антисоциальной сделкой и к ней не применяется статья169 Гражданского кодекса РФ.

Случилось это пояснение в следующем деле.

Заместитель Генерального прокурора обратился в суд с иском к гражданину С.И.М. о взыскании с него в доход федерального бюджета денежных средств, полученных в виде взятки в результате совершения преступления.

Ранее приговором Советского районного суда г. Астрахани от 15 апреля 2022 г. гражданин С.И.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК РФ и частью 6 статьи 290 УК РФ.

При вынесении приговора положения закона о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, или денежной суммы, соответствующей стоимости взятки, не применялись, а возможность конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства была утрачена.

Суд первой инстанции исходил из преюдициального значения вышеуказанного приговора для рассмотрения настоящего гражданского дела. Поскольку действия ответчика в получении денежных средств в виде взятки, установленные приговором суда, носили заведомо антисоциальный характер, суд пришел к выводу о том, что соответствующие действия являются недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и удовлетворил требования прокуратуры.

С такими выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Но с ними не согласился Верховный суд, который указал, что за совершение названных выше действий по незаконному получению денежных средств в отношении С.И.М. вынесен обвинительный приговор и ему назначено наказание в виде лишения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности в течение установленного судом срока, однако конфискацию имущества, предусмотренную УК РФ, суд в отношении С.И.М. не применил.

Удовлетворяя требования прокурора на основании статьи 169 ГК РФ, судебные инстанции не указали применимый в данном случае закон, предусматривающий в качестве последствий ничтожности сделки взыскание всего полученного по сделке в доход государства.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судебными инстанциями нарушения норм права являются существенными.

Данное решение Верховного суда прокомментировала адвокат нашей коллегии Алёна Белозерова, которая посчитала его необычным, не соответствующим ранее сложившейся судебной практике.

Алёна Валерьевна считает, что новый подход Верховного суда к решению такого важного вопроса, как конфискация взятки в доход государства, может изменить и смежные аспекты правоприменительной практики.