Оправдательный приговор по делу о нарушении тайны переписки и телефонных переговоров, злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки.

Адвокат

Игорь Владимирович Новиков

Суть дела:

По делу № 18/3_______4-06, которое рассматривалось Московским городским судом, S обвинялся в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 1 ст. 285, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, то есть, в нарушении тайны переписки и телефонных переговоров, совершенным лицом с использованием своего служебного положения, в злоупотреблении должностными полномочиями а также в получении взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Дело было связано, в том числе, с незаконным прослушиванием телефонных переговоров топ-менеджеров представительства одной из крупных западных корпораций в России и странах СНГ, вызвало большой общественный резонанс, так как «замешаны» в нем были и руководители центрального аппарата ГУ МВД РФ по г. Москве, и сотрудники одного из территориальных УВД г. Москвы, и представители специальной службы. S обратился к адвокату Новикову И.В. на этапе, когда дело уже было передано в суд. S на этапе следствия вообще не давал показаний, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ. Он не был уверен в правильности своей позиции и надеялся, что адвокат Новиков И.В. сможет добиться для него оправдательного приговора в суде присяжных.

Возможные негативные последствия:

По обвинению в вымогательство взятки группой лиц в крупном размере, злоупотреблении должностными полномочиями и нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, совершенных лицом с использованием своего служебного положения и специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, S грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 14 лет.

Работа адвоката:

В этом деле адвокатом Новиковым И.В. была выбрана тактика умышленного затягивания процесса и «вбрасывания» аргументов защиты небольшими порциями. Она дала свои результаты: пристальное внимание общественности вместе с психологическим давлением на присяжных стало ослабевать. На основании поданных адвокатом заявлений к уголовной ответственности по другим уголовным делам были привлечены некоторые свидетели обвинения по настоящему делу.

Процесс активно освещался средствами массовой информации, ряд сделанных ими разоблачений существенно подорвал репутацию самих потерпевших.

Сформировав, таким образом, мнение присяжных, адвокат Новиков И.В. заявил ходатайства о приобщении к материалам дела ряда важных документов, которые ему удалось получить на основании адвокатских запросов.

Документы были приобщены к материалам дела. В этих условиях адвокат Новиков И.В. представил свою аргументированную позицию в прениях сторон. Выступления защиты в прениях сторон продолжались пять дней.

Результат:

Адвокат убедил присяжных в невиновности S, который приговором Московского городского суда от 25.01.2008г. был полностью оправдан.